Aller au contenu
YouCalc

Étude YouCalc · Finance et argent · Dernière révision 2026-07-20

Indice de couverture de la garantie des dépôts : ce que vaut vraiment une garantie bancaire

Si votre banque fait faillite, la loi ne garantit vos dépôts que jusqu’à un plafond. Sur 68 juridictions, ce plafond va d’environ 441 $ (Ghana) à 250 000 $ (United States) — un écart de 567×. Mais le constat le plus net apparaît là où le plafond est identique : 19 de ces juridictions sont fixées à exactement 100 000 €, non parce que 19 gouvernements auraient choisi le même chiffre chacun de leur côté, mais parce que l’article 6, paragraphe 1, de la directive 2014/49/UE l’impose. Rapportée au revenu par habitant, cette unique constante juridique protège 6,42× plus d’années pour Bulgaria que pour Ireland. La variation que tout le monde rapporte est dans la monnaie. Celle qui compte est au dénominateur.

Points clés

Votre banque fait faillite : combien est garanti ? Plafonds légaux de garantie des dépôts dans 68 juridictions, en une seule monnaie et rapportés au revenu.

Comment les chiffres sont calculés. Chaque plafond légal est converti en dollars américains au taux de change officiel de la Banque mondiale (unités de monnaie locale par dollar, moyenne de la période) pour 2024, puis divisé par le PIB par habitant de la même année afin d’obtenir le nombre d’années de revenu moyen qu’il protège. Les plafonds fixés en euros par la loi sont convertis une seule fois, depuis l’euro, et ne sont jamais reconvertis depuis une monnaie nationale. Les plafonds eux-mêmes sont à jour au 2026-07 ; seule la base de conversion date de 2024, dernière année civile complète publiée.

Une seule loi, un seul chiffre, 6,42× la valeur

Ces 19 juridictions garantissent toutes exactement 100 000 € par déposant et par établissement. Ce n’est pas un choix de politique nationale : l’article 6, paragraphe 1, de la directive 2014/49/UE le fixe, et tous les États membres de l’UE et de l’EEE transposent le même montant. En dollars, elles sont donc indiscernables, toutes à 108 238 $. Rapportées au revenu par habitant, elles n’ont plus rien de comparable.

Une seule loi, un seul chiffre, 6,42× la valeur
Juridiction Plafond (USD) PIB par habitant Années de revenu
Bulgaria $108 238 $17 597 6,15×
Romania $108 238 $20 080 5,39×
Hungary $108 238 $23 305 4,64×
Croatia $108 238 $24 050 4,50×
Greece $108 238 $24 626 4,40×
Poland $108 238 $25 104 4,31×
Portugal $108 238 $29 328 3,69×
Czechia $108 238 $31 828 3,40×
Spain $108 238 $35 327 3,06×
Italy $108 238 $40 430 2,68×
France $108 238 $46 103 2,35×
Finland $108 238 $53 156 2,04×
Germany $108 238 $56 104 1,93×
Belgium $108 238 $56 582 1,91×
Austria $108 238 $58 269 1,86×
Netherlands $108 238 $67 465 1,60×
Denmark $108 238 $71 026 1,52×
Iceland $108 238 $85 863 1,26×
Ireland $108 238 $112 895 0,96×

19 juridictions au même plafond légal de 100 000 €, classées selon le nombre d’années de PIB par habitant couvertes. Converties une seule fois depuis l’euro, au taux moyen 2024 de la Banque mondiale.

Bar chart of the 19 jurisdictions whose deposit guarantee is fixed at 100,000 euro by EU Directive 2014/49/EU, ranked by how many years of GDP per capita that protects: Bulgaria highest at 6,15 times, Ireland lowest at 0,96 times.
Le plafond est fixé par un seul article du droit de l’UE ; ce qui diffère, c’est tout ce qui se trouve en dessous. Graphique généré automatiquement à partir du moteur de l’étude : le graphique et le tableau ne peuvent jamais diverger.

C’est pourquoi un tableau de « la protection des dépôts par pays » libellé uniquement en euros ou en dollars induit en erreur pour un tiers de l’Europe : il présente une constante juridique comme s’il s’agissait d’un résultat. L’écart est bien réel, mais il se loge au dénominateur.

L’indice complet

68 juridictions, une seule monnaie, une seule méthode. Chaque ligne est un plafond légal par déposant et par établissement, pour une seule catégorie de détention et des soldes ordinaires, et renvoie au texte de référence dont elle provient.

L’indice complet
# Juridiction Plafond Monnaie Plafond (USD) Années de revenu Rang (années) Note Source
1 United States 250 000 USD $250 000 2,90× 26 ownership-category multiplier fdic.gov
2 Norway 2 000 000 NOK $186 119 2,07× 39 Norway-booked deposits only bankenessikringsfond.no
3 Australia 250 000 AUD $164 978 2,55× 31 FX deposits excluded; not pre-funded apra.gov.au
4 United Kingdom 120 000 GBP $153 371 2,88× 27 raised 2025-12-01 fscs.org.uk
5 Indonesia 2 000 000 000 IDR $126 140 25,61× 1 3T rate condition voids cover lps.go.id
6 Switzerland 100 000 CHF $113 579 1,05× 60 system capped CHF 7.9bn esisuisse.ch
7 Liechtenstein 100 000 CHF $113 579 0,52× 66 hard CHF figure, not a EUR equivalent gesetze.li
8 Sweden 1 150 000 SEK $108 823 1,90× 46 EUR100k equivalent, reset 5-yearly riksgalden.se
9 Germany 100 000 EUR $108 238 1,93× 44 3 sector schemes edb-banken.de
10 France 100 000 EUR $108 238 2,35× 36 +EUR100k separate State passbook guarantee garantiedesdepots.fr
11 Italy 100 000 EUR $108 238 2,68× 29 per bank even within a group fitd.it
12 Spain 100 000 EUR $108 238 3,06× 25 fgd.es
13 Netherlands 100 000 EUR $108 238 1,60× 51 aggregates across brand names dnb.nl
14 Ireland 100 000 EUR $108 238 0,96× 62 credit unions in scope depositguarantee.ie
15 Portugal 100 000 EUR $108 238 3,69× 20 THB uncapped 12 months fgd.pt
16 Greece 100 000 EUR $108 238 4,40× 11 net set-off teke.gr
17 Belgium 100 000 EUR $108 238 1,91× 45 3 parallel ceilings garantiefonds.belgium.be
18 Austria 100 000 EUR $108 238 1,86× 48 3 sector schemes (corrected) einlagensicherung.at
19 Finland 100 000 EUR $108 238 2,04× 41 amalgamation = one bank rvv.fi
20 Denmark 100 000 EUR $108 238 1,52× 53 EUR-denominated, not DKK fs.dk
21 Poland 100 000 EUR $108 238 4,31× 13 paid in PLN at failure date bfg.pl
22 Czechia 100 000 EUR $108 238 3,40× 22 paid in CZK at decisive day garancnisystem.cz
23 Hungary 100 000 EUR $108 238 4,64× 7 paid in HUF oba.hu
24 Romania medium 100 000 EUR $108 238 5,39× 5 sourcing medium eur-lex.europa.eu
25 Bulgaria 100 000 EUR $108 238 6,15× 4 euro adopted 2026-01-01 dif.bg
26 Croatia 100 000 EUR $108 238 4,50× 9 net set-off haod.hr
27 Iceland 100 000 EUR $108 238 1,26× 57 EUR-denominated, ISK floats althingi.is
28 San Marino 100 000 EUR $108 238 n/a — mirrors DGSD level but outside the EU bcsm.sm
29 Hong Kong SAR 800 000 HKD $102 514 1,89× 47 raised 2024-10-01 dps.org.hk
30 Taiwan 3 000 000 TWD $93 425 2,73× 28 FX + income from IMF fallback cdic.gov.tw
31 Singapore 100 000 SGD $74 837 0,79× 65 +S$100k separate CPF bucket sdic.org.sg
32 South Korea 100 000 000 KRW $73 347 2,02× 42 doubled 2025-09-01 kdic.or.kr
33 Canada 100 000 CAD $73 027 1,33× 56 9 coverage categories cdic.ca
34 Jordan 50 000 JOD $70 423 13,88× 2 JOD only, FX excluded dic.gov.jo
35 China 500 000 CNY $69 469 5,23× 6 cap rarely binds in practice pbc.gov.cn
36 Japan 10 000 000 JPY $66 065 1,95× 43 settlement deposits UNLIMITED fsa.go.jp
37 New Zealand 100 000 NZD $60 521 1,22× 58 scheme live only since 2025-07-01 rbnz.govt.nz
38 Azerbaijan 100 000 AZN $58 824 8,06× 3 rate-conditioned eligibility adif.gov.az
39 Argentina 50 000 000 ARS $54 663 3,91× 17 doubled 2026-04-01; high-yield excluded bcra.gob.ar
40 Malaysia 250 000 MYR $54 628 4,60× 8 separate Islamic/conventional buckets pidm.gov.my
41 Serbia 50 000 EUR $54 119 3,96× 16 NOT EU - half the DGSD level aod.rs
42 Montenegro 50 000 EUR $54 119 4,08× 15 EUR 100,000 suspended until EU accession fzdcg.org
43 Saudi Arabia 200 000 SAR $53 333 1,50× 55 rulebook.sama.gov.sa
44 Bahrain medium 20 000 BHD $53 191 1,79× 49 covers URIA; date corrected to 2011-01-13 cbb.gov.bh
45 Brazil 250 000 BRL $46 391 4,50× 10 rolling R$1m / 4yr global cap fgc.org.br
46 Bosnia and Herzegovina 70 000 BAM $38 726 4,12× 14 BAM-denominated, not a euro limit aod.ba
47 Turkey 1 200 000 TRY $36 579 2,30× 38 re-indexed every January tmsf.org.tr
48 Peru 122 000 PEN $32 512 3,81× 19 RE-SET EVERY QUARTER fsd.org.pe
49 North Macedonia 30 000 EUR $32 471 3,49× 21 natural persons ONLY; paid in denars fodsk.org.mk
50 Thailand 1 000 000 THB $28 334 3,84× 18 THB-only, FX excluded dpa.or.th
51 Albania 2 500 000 ALL $26 846 2,36× 35 SCA sub-tier ALL 2,000,000 asd.gov.al
52 Kazakhstan 10 000 000 KZT $21 324 1,51× 54 ordinary tier; term-locked savings 20m kdif.kz
53 Georgia 50 000 GEL $18 378 2,05× 40 raised 2026-04-01 from GEL 30,000 diagency.ge
54 Philippines 1 000 000 PHP $17 455 4,38× 12 doubled 2025-03-15 by Board issuance pia.gov.ph
55 Russia 1 400 000 RUB $15 127 1,01× 61 3 simultaneous ceilings consultant.ru
56 Vietnam 350 000 000 VND $14 484 3,07× 24 changed 2026-07-13; VND+individuals only div.gov.vn
57 Colombia 50 000 000 COP $12 272 1,54× 52 frozen since 2017 fogafin.gov.co
58 India 500 000 INR $5 976 2,31× 37 per right and capacity dicgc.org.in
59 South Africa 100 000 ZAR $5 456 0,87× 63 scheme live only since 2024-04-01 resbank.co.za
60 Nepal medium 500 000 NPR $3 739 2,56× 30 natural persons ONLY dcgf.gov.np
61 Kenya 500 000 KES $3 709 1,74× 50 draft notice would double it kdic.go.ke
62 Sri Lanka 1 100 000 LKR $3 641 0,80× 64 FX from CBSL fallback cbsl.gov.lk
63 Pakistan 1 000 000 PKR $3 590 2,43× 33 doubled 2024-10-01 dpc.org.pk
64 Nigeria 5 000 000 NGN $3 381 3,12× 23 DMB tier; MFB 2m ndic.gov.ng
65 Zimbabwe medium 3 000 USD $3 000 1,20× 59 DTMFI tier USD 2,000; no gazetted date - verify with DPC dpcorp.co.zw
66 Tanzania 7 500 000 TZS $2 887 2,42× 34 bot.go.tz
67 Uganda 10 000 000 UGX $2 662 2,47× 32 joint account gets its own limit dpf.or.ug
68 Ghana 6 250 GHS $441 0,18× 67 SDIs only GHS 1,250 gdpc.gov.gh

Classement par plafond légal en dollars américains. Les lignes sur fond bleu sont fixées à 100 000 € par la directive 2014/49/UE, et non par une décision nationale. Les lignes marquées « moyenne » ou « faible » reposent sur une source unique ou sur un point non tranché : elles sont signalées plutôt que publiées en silence. Lorsque la base de la Banque mondiale ne fournit aucun taux de change, la ligne indique la source de repli utilisée.

Logarithmic bar chart ranking 68 jurisdictions by statutory deposit insurance ceiling in US dollars, from United States at $250 000 down to Ghana at $441, with the 19 EU-fixed jurisdictions forming an identical block.
Axe logarithmique — chaque graduation vaut dix fois la précédente, seul moyen de faire tenir un écart de 567× sur un même graphique. Le bloc bleu plein correspond à la constante légale de 100 000 €.

Protéger le plus de dollars, ce n’est pas protéger le plus longtemps

Classez ces mêmes 68 juridictions par dollars, puis par années de revenu : les deux ordres divergent nettement. C’est tout l’intérêt : une garantie n’a de sens que rapportée à ce que coûte la vie là où l’on habite.

Avec 250 000 $, United States affiche le plafond le plus élevé de l’indice en valeur absolue, et se classe n° 26 sur 67 une fois rapporté au revenu par habitant. Le renversement le plus net joue dans l’autre sens : Philippines n’est que n° 54 en dollars, mais n° 12 face au revenu, à 4,38×. À l’autre extrémité, 6 juridictions protègent moins d’une année de revenu moyen : Ghana, Liechtenstein, Singapore, Sri Lanka, South Africa, Ireland. Le Liechtenstein est le cas contre-intuitif : un plafond de 100 000 CHF est généreux en valeur absolue, mais le pays affiche le PIB par habitant le plus élevé de l’indice, si bien qu’il ne couvre qu’à peine six mois.

Log-log scatter of statutory ceiling in US dollars against years of income protected across 68 jurisdictions. The United States sits far right but mid-height, Indonesia and Jordan sit high, Ghana sits bottom-left, and Ireland, Singapore, Liechtenstein and Switzerland fall below the one-year line.
Les deux axes sont logarithmiques. En haut à gauche : une somme modeste qui va loin localement ; en bas à droite : une somme importante qui ne va pas loin.
Calculez le montant de liquidités à conserver — Calculateur de fonds d’urgence

Ce tableau tient-il la route ?

Le jeu de données a été reconstitué de façon indépendante à partir de sources primaires — chaque juridiction depuis son propre système de garantie des dépôts ou son texte de loi — puis confronté à la référence que le domaine publie déjà. L’IADI publie la couverture sous forme de multiple du PIB par habitant pour 53 juridictions, autour de 2020.

Ce tableau tient-il la route ?
Mesure Cet indice (68 juridictions, 2024) Publié par l’IADI (53 juridictions, 2020)
Couverture médiane / PIB par habitant 2,42× 2,30×
Moyenne 3,20× 3,6×
Étendue 0,18×–25,61× 0,4×–over 20x

Notre médiane s’écarte de +5,2 % de celle de l’IADI, alors qu’elle est construite à partir de sources différentes et d’un millésime différent. C’est le contrôle qui compte : ce tableau ne demande pas qu’on lui fasse confiance, il reproduit la référence admise puis l’étend de 14 juridictions et 4 années.

Ce que ce tableau n’est pas

Dix façons de se tromper dans une comparaison internationale des couvertures. Chacune concerne des lignes du tableau ci-dessus, et chacune est une raison de lire le plafond comme un point de départ plutôt que comme une réponse.

Les catégories de détention font que le chiffre affiché n’est pas le maximum

Ce tableau compare les plafonds légaux pour une seule catégorie. Plusieurs systèmes se cumulent : les États-Unis comptent sept catégories de détention, si bien que le constituant d’une fiducie ayant cinq bénéficiaires ou plus peut atteindre 1 250 000 $ dans un seul établissement. Le Canada en compte neuf, la Malaisie sépare les compartiments islamique et conventionnel, et le Nigeria comme l’Inde couvrent par « droit et qualité ».

Six plafonds sont fixés en euros mais versés dans une autre monnaie

Les dix-neuf lignes de l’UE et de l’EEE portent toutes le même montant de 100 000 €, mais au Danemark, en Pologne, en Tchéquie, en Hongrie, en Roumanie et en Islande, l’euro n’est pas la monnaie nationale : le plafond est libellé en euros et versé en monnaie locale au taux du jour de la défaillance. Reconvertir un montant publié en zlotys ou en couronnes au taux de l’année en cours introduirait une variance qui n’existe pas dans le texte de loi ; chaque ligne fixée en euros n’est donc convertie ici qu’une seule fois, depuis l’euro. La Suède est le cas limite : elle fixe son propre plafond en couronnes, conçu pour suivre les 100 000 €, ce qui explique qu’elle se situe juste en dehors du bloc identique plutôt qu’à l’intérieur.

Quatre juridictions utilisent une unité de compte indexée, pas une monnaie

Le Mexique (UDI), le Chili (UF), la Bolivie (UFV) et l’Uruguay (UI) libellent la couverture dans des unités revalorisées en continu : elles n’ont donc aucune valeur fixe en monnaie et figurent dans un encadré distinct plutôt que dans le classement. Le Chili ajoute une difficulté : le plafond vaut par année civile et non par défaillance, et ne couvre que les personnes physiques.

Des sous-plafonds selon la catégorie d’établissement

Un chiffre national unique peut masquer un niveau inférieur. Le Nigeria protège 5 millions de nairas dans les banques, mais 2 millions dans les institutions de microfinance ; le Ghana 6 250 GHS, mais 1 250 GHS chez les établissements spécialisés de collecte de dépôts ; l’Albanie 2,5 millions de leks dans les banques, mais 2 millions dans les associations d’épargne et de crédit ; le Zimbabwe 3 000 USD dans les banques, mais 2 000 USD en microfinance. Ne citer que le niveau supérieur surestime la protection réelle d’un titulaire de compte ordinaire.

Les dépôts en devises coupent le monde en deux

Purement et simplement exclus au Japon, à Singapour, en Thaïlande, au Vietnam, en Jordanie et en Australie. Couverts, mais remboursés en monnaie locale au taux du jour de la défaillance au Pakistan, en Ouganda, en Afrique du Sud, au Ghana, en Ukraine, en Tchéquie, en Roumanie et en Hongrie — le déposant supporte donc le risque de conversion. Cantonnés séparément en Uruguay.

La couverture peut tomber selon le comportement ou le taux d’intérêt

Les règles « 3T » indonésiennes suppriment toute couverture si le taux du dépôt dépasse le taux garanti par la LPS. L’Azerbaïdjan plafonne l’éligibilité à 12 % sur le manat et 2,5 % en devises. L’Argentine exclut les dépôts rémunérés au-dessus du taux de référence de la banque centrale. La plupart des systèmes n’ont aucun équivalent : courir après le rendement peut donc coûter la garantie sans prévenir.

Compensation avec ce que vous devez à la banque

La Grèce verse 77 000 € sur un dépôt de 80 000 € détenu face à une dette de 3 000 € envers la même banque. La Croatie, le Nigeria, le Ghana, l’Albanie, la Bosnie, le Monténégro et la Macédoine du Nord appliquent la même compensation. Elle est invisible dans tout tableau de synthèse, y compris celui-ci.

« Un pays, un système » est faux

L’Allemagne compte au moins trois systèmes légaux, l’Autriche trois, l’Italie deux, et la Corée du Sud combine la KDIC et des fonds de fédération distincts. Le montant est le même partout ; l’organisme qui le verse, non.

Les soldes temporairement élevés ne sont pas harmonisés

Le Portugal protège sans plafond le produit de la vente d’un logement pendant 12 mois ; l’Allemagne, l’Autriche et les Pays-Bas ajoutent 500 000 € au-dessus du socle, soit environ 600 000 € au total — un total souvent rapporté à tort comme un plafond de 500 000 €. Le Monténégro ajoute 30 000 €. La directive (UE) 2026/804 harmonise ce dispositif à 500 000 € pendant six mois, mais la transposition court jusqu’au 11 mai 2028 : ce tableau reflète donc le droit en vigueur.

Le texte et la pratique peuvent diverger

La loi philippine (RA 3591) indique toujours 500 000 ₱ ; les 1 000 000 ₱ effectivement appliqués résultent d’une décision du conseil d’administration prise en vertu d’une délégation. L’article 7, paragraphe 4, du texte monténégrin indique 100 000 €, mais un article transitoire le suspend à 50 000 € jusqu’à l’adhésion à l’UE. S’en tenir au seul article principal revient à publier le mauvais chiffre dans les deux cas.

Pour un ménage réel, le chiffre affiché est un plancher, pas un plafond. Tout ce qui figure ici est le plafond légal pour une seule catégorie de détention : par déposant, par établissement, soldes ordinaires. Ce qu’une personne donnée peut réellement récupérer dépend de la façon dont ses comptes sont détenus, de la monnaie dans laquelle ils sont libellés et de ce qu’elle doit à la même banque.

Hors classement, et pourquoi

Les juridictions vérifiées qui ne peuvent pas honnêtement entrer dans un classement en dollars, et celles qui ont été écartées purement et simplement.

Unités de compte indexées — aucune valeur fixe en monnaie

Quatre systèmes libellent la couverture dans une unité revalorisée en continu : tout montant en dollars indiquerait la date de valorisation plutôt qu’une politique publique. Les valeurs ci-dessous sont arrêtées au 2024-12-31 pour rester alignées sur la base de conversion.

Unités de compte indexées — aucune valeur fixe en monnaie
Juridiction Unité Couverture légale Valeur de l’unité Équivalent en monnaie locale
Mexico UDI 400,000 UDI 8,34091 MXN 3 336 364 MXN
Chile UF UF 200 per bank, UF 400 system-wide, per calendar year 38 416,69 CLP 7 683 338 CLP
Bolivia UFV 40,000 UFV 2,57833 BOB 103 133 BOB
Uruguay UI UI 250,000 plus a separate USD 10,000 for foreign currency 6,169 UYU 1 542 250 UYU

Ces unités dérivent vite, et c’est précisément pourquoi elles ne sont pas classées : l’UFV bolivienne a progressé d’environ 28 % et l’UDI mexicaine d’environ 5 % depuis la date de référence. Le Chili ajoute une difficulté : son plafond vaut par année civile et non par défaillance, et ne couvre que les personnes physiques, là où l’Uruguay couvre explicitement aussi les personnes morales.

Garanties illimitées — aucun plafond à classer

Aucun système de garantie des dépôts

Écartées plutôt que publiées sur des bases fragiles

Six juridictions ont été étudiées puis délibérément laissées de côté. Publier un chiffre faux mais crédible serait pire qu’un manque assumé.

Méthode

Monnaie

Plafonds légaux convertis au taux de change officiel de la Banque mondiale, unités de monnaie locale par dollar américain, moyenne de la période, pour l’année civile 2024. Pour les États membres de l’UE et de l’EEE, le plafond est de 100 000 € par la loi et n’est converti qu’une seule fois, depuis l’euro : les montants en monnaie nationale ne sont jamais reconvertis, car ces systèmes convertissent à la date de la défaillance et non à un taux fixe. Lorsque la base ne fournit pas de taux, la ligne indique sa source de repli : le Sri Lanka via la Banque centrale du Sri Lanka (CBSL), et Taïwan via le FMI, Taïwan étant totalement absent des données de la Banque mondiale.

Revenu

La couverture est exprimée en multiple du PIB par habitant — précisément la mesure qu’utilisent l’IADI, le Conseil de stabilité financière (FSB) et le FMI pour cette comparaison. Le PIB par habitant est la production par personne, capital et administrations publiques compris. Ce n’est pas un salaire, et ce n’est pas une médiane. Un dénominateur fondé sur le salaire médian serait un meilleur étalon, mais ILOSTAT publie une moyenne et non une médiane, et sa couverture géographique est trop lacunaire pour ces juridictions : l’utiliser reviendrait à faire disparaître en silence le bas du tableau.

Périmètre

Plafonds légaux par déposant et par établissement, catégorie de détention unique, soldes ordinaires (hors soldes temporairement élevés). Sur 74 juridictions étudiées, 68 sont publiées ici et six ont été écartées faute de sources suffisantes. Une juridiction figure au classement en dollars sans chiffre de revenu, faute de donnée publiée dans la base : elle est exclue de toutes les statistiques de revenu plutôt que de se voir attribuer une valeur de substitution.

Actualité

Les plafonds bougent plus qu’on ne le croit : 22 % des lignes présentées ici ont changé au cours des 24 derniers mois. Le Pérou révise chaque trimestre, la Turquie réindexe chaque mois de janvier, et le Royaume-Uni, la Suède, la Corée du Sud, l’Argentine et la Géorgie ont tous bougé récemment. Cet indice est revu chaque trimestre et chaque ligne porte la date à laquelle son chiffre a été confirmé. Lorsqu’aucune date d’effet n’est vérifiable, la ligne n’en affiche aucune plutôt qu’une supposition.

Questions fréquentes

Mon argent est-il en sécurité si ma banque fait faillite ?

Jusqu’au plafond de votre juridiction, et uniquement pour les dépôts éligibles. Au-delà, vous devenez un créancier ordinaire de la banque en faillite et pouvez ne récupérer que peu de chose, voire rien. La conséquence pratique de ce tableau : le plafond s’applique par déposant et par établissement, si bien qu’un solde supérieur peut souvent être protégé simplement en le répartissant entre plusieurs banques.

Pourquoi tant de pays affichent-ils exactement 100 000 € ?

Parce que ce n’est ni un hasard ni une convergence. L’article 6, paragraphe 1, de la directive 2014/49/UE impose à chaque État membre de fixer le niveau à 100 000 €, si bien que 19 juridictions de cet indice portent le même chiffre par obligation légale. Ce qui les distingue, c’est ce que ce chiffre vaut sur place — tout l’objet de la deuxième colonne.

Ce tableau indique-t-il le maximum dont je peux être couvert dans une seule banque ?

Non — c’est délibérément l’inverse. Chaque montant est le plafond légal pour une seule catégorie de détention. Les systèmes qui reconnaissent plusieurs catégories peuvent couvrir un même déposant pour bien davantage dans le même établissement : aux États-Unis, les sept catégories permettent au constituant d’une fiducie ayant plusieurs bénéficiaires d’être assuré bien au-delà du million de dollars dans une seule banque.

Pourquoi utiliser le PIB par habitant plutôt que le salaire moyen ?

Parce qu’il n’existe pas de série salariale assez complète pour couvrir ces juridictions. ILOSTAT publie une moyenne et non une médiane, et sa couverture géographique obligerait à écarter précisément les juridictions à faible couverture sur lesquelles repose la comparaison. Le PIB par habitant est la mesure retenue par l’IADI et le FMI pour cette comparaison, mais il s’agit d’une production par personne et non d’un salaire : à lire comme un étalon, pas comme le revenu de qui que ce soit.

Ces données datent de quand ?

Les plafonds ont été confirmés au 2026-07 et l’indice est revu chaque trimestre. Les taux de conversion et les chiffres de revenu portent sur l’année civile 2024, dernière année complète publiée par la Banque mondiale — les plafonds sont donc à jour même si la base de conversion est plus ancienne. Comme 22 % de ces limites ont changé en 24 mois, vérifiez toujours votre propre juridiction auprès de son système de garantie des dépôts avant d’agir.

Sources

Each of the 68 rows above additionally links the primary instrument it comes from — the scheme’s own publication or the governing statute. No calculator site is cited anywhere in this study.

Citer cette étude

Télécharger les données (CSV)

YouCalc (2024). Indice de couverture de la garantie des dépôts : ce qu’elle vaut. https://youcalc.com/fr/studies/deposit-insurance-coverage-index/

Réutilisation libre sous licence CC BY 4.0 — merci de créditer YouCalc avec un lien.

Calculateurs associés

Calculateur de fonds d’urgence

Dimensionnez votre fonds d'urgence (repère : 3 à 6 mois de dépenses), suivez votre progression et le temps pour atteindre l'objectif. Multi-devises.

Calculateur de patrimoine net

Additionnez vos actifs et soustrayez vos dettes pour connaître votre patrimoine net, en toute devise : liquidités, placements et biens face aux prêts et cartes.

Calculateur d'intérêts composés

Visualiza el crecimiento de tus ahorros con interés compuesto y aportaciones regulares. Elige tasa, frecuencia y plazo para proyectar tu saldo final.

Épargne retraite

Calculateur épargne retraite : projetez votre capital selon âge, solde, cotisations, abondement employeur et rendement. Gratuit, sans inscription.

Calculateur du nombre FIRE

Calculez votre nombre FIRE avec la règle des 4 % (25 × dépenses annuelles), suivez votre progression et les années jusqu'à l'indépendance. Multi-devises.

Planificateur de budget

Répartissez votre salaire net mensuel en Besoins, Envies et Épargne selon la règle 50/30/20. Modifiez les pourcentages et voyez chaque montant en toute devise.